Miért vonzóak az összeesküvés-elméletek?

A nem létező országok, a lapos Föld támadásokat vonnak a figyelem elterelésére ... Az összeesküvés-elméletek egyre több embert vonzanak, de miért?

Üldözés, paranoia, delírium vagy valódi összeesküvés? Az elmúlt években az összeesküvés-elméletek virágoztak, különösen a közösségi hálózatokon. 2019-ben a Jean Jaurès Alapítvány és az Összeesküvés Figyelő Obszervatórium, az összeesküvés obszervatórium számára végzett Ifop-tanulmány kimutatta, hogy a francia emberek 21% -a hitt több összeesküvés-elméletben. A válaszadóknak javasolt tíz elmélet között: Lady Diana álcázott meggyilkolása, a strasbourgi merénylet körüli manipuláció vagy egy globális cionista összeesküvés tézise. Azóta úgy tűnik, hogy az egészségügyi válság és annak lezárásai az összeesküvés-elméletek javát szolgálják, ha hinni akarunk a Conspiracy Watch-nak, amely térképet tett közzé a "Megjegyzések, nyilatkozatok és konspiratív jellegű megjegyzések" a Covid-19 járvány körül. De mi az, ami miatt ilyen könnyen belevásárolhatunk ezekbe az elméletekbe?

Az Internet szerepe

Az interneten az álhírek és az összeesküvés-elméletek hulláma hatalmas, és a közösségi hálózatok végtelenül megsokszorozzák terjesztési lehetőségeiket, amikor megosztják őket. Egy 2018-ban publikált tanulmány még azt is kimutatta, hogy az álhírek gyorsabban és szélesebb körben terjednek, mint az ellenőrzött információk. Jelenség valószínűleg a szenzációs természetük miatt. A Facebookon, a Twitteren, a Reddit-en vagy a blogokon bárki közzéteheti véleményét, még a legkülönbözőbb és online befolyásolók is egyre több hitelt kapnak. Az összeesküvés-elméletek ennélfogva sokkal szélesebb platformot tartalmaznak, mint korábban. Az összeesküvés-elméletek annyira vonzóak, hogy agyunkat sok kognitív torzítás csábítja el.

Megnyugtató gondolkodásmód

Számos pszichológiai kísérlet kimutatta, hogy az emberi agy nem szereti a véletleneket. Ezért arra törekszik, hogy összefüggéseket találjon a félreértett környezet vagy események értelmezése céljából. Az összeesküvés-elméleti szakembereknek valamilyen értelmet kell találniuk ahhoz, hogy illúziójuk legyen az irányításról. Ez megmagyarázza, hogy a gazdasági és társadalmi bizonytalanságot kiváltó válságos időszak miért különösen termékeny talaj ezeknek az elméleteknek. Kognitív módon az összeesküvés tehát némileg hasonlít a vallási meggyőződésre: minden okkal történik, semmi sem véletlen. Ezek az elméletek megnyugtatóak, mert orvosolják a bizonytalanságot.

Az ego története ...

Az összeesküvés-retorika némi intellektuális elégedettséget kínálhat. A találós kérdés érzése nagyon kielégítő. "Gyakran elegendő, ha az összeesküvés mítosza kiöblíti az anomáliákat és a rejtélyes elemeket, hogy kellemetlen ürességet generáljon, amelyet gyorsan kitölt egy történettel.", írja Gérald Bronner szociológus A hitelesek demokráciája című esszéjében. Azok az emberek, akik hisznek ezekben az összeesküvés-elméletekben, úgy érzik, hogy kitűnnek a tömegből. Azáltal, hogy megteszik "Saját kutatás" másoktól eltérően tanulva ezek az emberek úgy érzik, hogy olyan dolgokat fedeznek fel önmagukban, amelyeket a legtöbb ember még nem ért meg, ami nagyon kielégítő és hízeleg az egónak.

... és a megerősítés elfogultsága

A megerősítés elfogultsága kognitív elfogultság, amely abból áll, hogy előnyben részesíti az információkat, amelyek megerősítik hipotéziseit, és figyelmen kívül hagyják vagy elutasítják azokat, amelyek érvénytelenítik azokat. Ez a megerősítési elfogultság megmenti a kognitív erőfeszítéseket és hozzájárul az összeesküvés-elméletek megmaradásához. De nem mindent lehet összeesküvés-elméletekbe vetni! Valóban, ha a pedo-sátánista hüllők által irányított világ tézise vagy az az elképzelés, hogy Finnország nem létezik és az oroszok által kitalált koncepció, mosolyra késztet minket, sok konspirációs tézis kétségbe vonhat minket. Lehetővé teszik a megkérdőjelezést, nem mindent elhinni és így mindent kritizálni ... még mindig meg kell elégednie a kételkedéssel és a bizonytalanság elfogadásával!